Archives par catégorie: Réfutations

catégorie comprenant les articles relatifs aux réfutations

« Salafi » une appellation non-islamique ? Réplique de Cheikh al Fawzan à al ‘Arifi

بسم الله الرحمن الرحيم

 Ceci est une réplique du cheikh AL fawzan -hafidhaho ALLAH- à l’encontre du conteur saoudien nommé Mohamed el ‘Arifi – qu’ALLAH le guide.

Son éminence le docteur Saleh ben Fawzan El Fawzan -hafidhaho ALLAH- membre du comité des grands savants en Arabie Saoudite a répliqué à ce qu’a publié (okadh « عُكاظ » un quotidien saoudien) le contenu d’une invitation du prêcheur  Mohamed el ‘Arifi … et cela pendant la première réunion sous le titre: » Salafi, tablighi et ikhwani  ,… des appellations  non-islamiques« ?!.

Et voilà la traduction de la réplique du savant cheikh El fawzan – hafidhaho ALLAH:

Règle d’al ibânah : on corrige et on ne démolit pas!

 بسم الله الرحمن الرحيم

Après que l’éminent cheikh rabi’ al madkhaly ait critiqué le livre al ibânah et qu’il ait demandé à son auteur de le supprimer lors d’une assise pendant le hajj, j’ai jugé opportun de commencer à traduire ce qui prouve que ce livre est un livre d’égarement. Et démontrer que le minhaj qu’il contient est celui d’innovateurs comme adnan arour, aboul hassan al misry, al halaby et autres parmi ceux qui ont voulu ikhwâniser la salafiyyah.  

La maladie

La règle d’innovateur : « on corrige, on ne critique pas » ou « on conseille on ne dévoile pas » ou encore « on corrige, on ne démolit pas »

‘Oubeyd al Jâbiry autorise de faire des bid’ahs au nom de la sounnah

بسم الله الرحمن الرحيم
 
Voici l’audio d’une conversation téléphonique entre ‘Oubeyd al Jâbiry et un frère libyen dans laquelle il autorise de parler du mawlid (la célébration de la naissance du prophète صلى الله عليه و سلم), de faire des do’as en groupe et de faire le qounout durant salât al fajr. On peut aussi y constater son étrange façon d’émettre des fatâwa sans aucun dalîl et encore son manque de tact avec les questionneurs.

L’incohérence d’Al-Jâbiri et son autorisation de se tailler la barbe

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده, أما بعد:

Voici un audio en 2 parties de ‘Obayd al Jâbiri . Dans la première partie il y interdit de se raser la barbe de façon catégorique puis se contredit dans la deuxième partie où il y autorise de la tailler. Ces audios furent enregistrés en des occasions différentes. 

Parole concise de Sheikh Salîm al Hilâly وفقه الله sur le livre de ‘Aly Hassan al Halabi

بسم الله الرحمن الرحيم

La question :

Ô notre Sheikh bien aimé Abou Ousâmah! Avez-vous pris connaissance du livre « Manhaj al salaf as sâlih» ? Comment l’évaluez-vous pour ce qu’il contient comme fondements établis transgressant le manhaj salafi ? Qu’Allah vous en récompense !

La réponse :

الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وآله وصحبه ومن والاه

Mise en garde contre Bashîr Hassan al Tounsy

بسم الله الرحمن الرحيم

إرشاد البصير

إلى حال التونسي بشير

L’indication clairvoyante sur la situation du tunisien Bashîr

Par Sheikh Abou Mohammad ‘AbdelHamîd al Hajouryحفظه الله

الحمد لله الصلاة و السلام على رسول الله

أما بعد

Voici quelques questions posés à Sheikh ‘AbdelHamîd al Hajoury par nos frères salafis de Tunisie sur Bashîr Ibn Hassan al Tounsy

-Le questionneur dit:

Nous souhaiterions vous exposer certains paroles tenues par un des prédicateurs chez nous en Tunisie[1], nommé Bashîr Ibn Hassan.

Réfutation de Sheikh Yahyâ sur la fatwa des élections d’al Jâbiry

 

بسم الله الرحمن الرحيم

Annotations de Sheikh Yahyâ al Hajouryحفظه الله

sur la fatwa d’al Jâbiry encourageant les gens de la Sounnah à participer aux élections[1].

Ces annotations datent d’il y a environ quatre ans. Nous les traduisons aujourd’hui en cette occasion d’élections présidentielles en France en guise de réfutations à tous ceux qui sortiraient les mêmes ambigüités. Ces ambigüités données par les ikhwân al mouslimîn.

Il dit:

الحمد لله و الصلاة و السلام على رسول الله أما بعد

Farîd Zemour est un hizbi

Farîd Zemour est un « hizbi maftoun et makhdhoul »

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله وأشهد أن لا إله إلاّ الله، وأنَّ محمدًا عبده ورسوله صلّى الله عليه وعلى آله وصحبه ومن اتبع هداه، أمّا بعد:

Suite à ce que le frère Hassan a écrit sur son site disant que Farid est un hizbi, voici la fatwa de nos mashâikhs qui confirme ce que nous avions déjà tiré comme conclusion face à ses faits et son jeu avec la religion d’Allah.

Chose indéniable pour quiconque a suivi cette affaire de près avec équité désireux de la vérité.

Nous avions déclaré auparavant que nous en avions fini avec lui. Cependant après avoir constaté l’obstination de cet orgueilleux et égocentrique personnage et de ses vicieuses manigances, nous disons même son enfoncement dans l’alliance des gens du faux, allant dans son sens, dans cette hizbiyah, après cela donc et conformément ce qu’a dit al Tafhany dans son éloge au livre « Al rad al Wâfir » p56 t:

« Celui dont on a su de lui une parole s’opposant à la sharî’ah sans qu’il ne s’en repente après qu’un conseil et qu’un bayân lui fut transmis . Soit il s’en repent, soit nous appliquerons sur lui ce que nécessite la législation de Mohammad…«  Fin de citation.

Bien évidement nous attirons l’attention sur le fait que Farid n’a pas été rendu hizbi suite à nos désirs, mais plutôt de par ses propres faits! Pour la plupart déjà cités dans les répliques passées l’ayant rendu muet comme l’a dit chaykh al ‘Outheimine dans « Sharh lom’ah al i’tiqad » (à la fin du chapitre sur la mise en garde contre les bid’ahs):

« Et il en est ainsi pour tout partisan du faux et de bid’ah et autre. Il est inévitable que son aboutissement soit une incapacité à répondre« .

Sachez aussi que nous l’avons conseillé en privé comme en public, chose qui n’a fait que susciter son orgueil et son obstination et comme Allah a dit de Nouh عليه السلام :

 

قَالَ رَبِّ إِنِّي دَعَوْتُ قَوْمِي لَيْلًا وَنَهَارًا فَلَمْ يَزِدْهُمْ دُعَائِي إِلَّا فِرَارًا وَإِنِّي كُلَّمَا دَعَوْتُهُمْ لِتَغْفِرَ لَهُمْ جَعَلُوا أَصَابِعَهُمْ فِي آَذَانِهِمْ وَاسْتَغْشَوْا ثِيَابَهُمْ وَأَصَرُّوا وَاسْتَكْبَرُوا اسْتِكْبَارًا ثُمَّ إِنِّي دَعَوْتُهُمْ جِهَارًا ثُمَّ إِنِّي أَعْلَنْتُ لَهُمْ وَأَسْرَرْتُ لَهُمْ إِسْرَارًا فَقُلْتُ اسْتَغْفِرُوا رَبَّكُمْ إِنَّهُ كَانَ غَفَّارًا

Il dit: ‹Seigneur! J’ai appelé mon peuple, nuit et jour.

mais mon appel n’a fait qu’accroître leur fuite. Et chaque fois que je les ai appelés pour que tu leur pardonnes, ils ont mis leurs doigts dans leurs oreilles, se sont enveloppés de leurs vêtements, se sont entêtés et se sont montrés extrêmement orgueilleux. Ensuite, je les ai appelés ouvertement. Puis, je leur ai fait des proclamations publiques, et des confidences en secret. J’ai donc dit: ‹Implorez le pardon de votre Seigneur, car il est grand Pardonneur.

(Noûh v5- 10).[1]

 

 

 Donc  voici en gros la question que nous avons posé à chaykh Yahya, chaykh Abou ‘Amr et chaykh Mohammed ibn Hizam حفظهم الله جميعا– à savoir que cet homme est méconnu et sans valeur auprès d’eux :

Réplique de cheikh Abou Bakr Al Misry a cheikh Mohammed al imam

بسم الله الرحمن الرحيم

Cheikh abou bakr al misry حفظه الله dit:

J’ai entendu Mohammed al imam, celui de ma’bar dire dans une de ses dernières cassettes datée du 2 rabi’ al akhir1433[1]:

  » Et ceci afin que vous sachiez que nous ne rendons pas licite le sang des rafidas et nous ne rendons pas licite leurs biens et nous ne rendons pas licite leur honneur. Et nous ne disons pas cela par peur de quiconque, ce n’est par peur de personne, nous disons cela par religion, c’est notre religion, notre religion qui nous fait nous arrêter à cette limite, sinon le mal des rafidas est grand et la communauté a été durement éprouvée par eux. Ceci est une chose qui n’est pas ignorée, ceci est une chose qui n’est pas ignorée, au contraire c’est connu ».

Je dis (cheikh Abou bakr): les croyances des rafidas ithna achariya[2]en général et des extrémistes parmi eux en particulier sont des croyances de mécréance, d’apostasie et d’hypocrisie (nifaq) et si on ajoute à cela le fait de tuer les gens de la foi et de s’attaquer injustement a eux et leur imposer un blocus comme c’est le cas ces jours-ci dans le nord du Yémen[3], il devient obligatoire de les combattre et de rendre licite leur sang leurs biens et leur honneur.