بسم الله الرحمن الرحيم
Il n’ya aucune preuve sur cela. Le sahabi amr ibn al as qui fut gouverneur de Misr[1] ainsi que son fils abdallah ibn amr ibn al as, ni aucun savant parmi ceux qui sont passés ou qui ont été a misr (et ils sont un grand nombre) n’ont parlé de cela. Chaykh al islam ibn Taymiyah qui a été à Misr n’en a pas parlé et ce n’est mentionné dans aucun livre d’histoire. Même as-souyouti dont l’époque est proche de la notre n’a pas parlé de cela.
Il est impossible que cela est échappé à des gens enracinés dans la science comme eux. Ceci n’est qu’un mensonge inventé. Il ya aussi cheikh al fawzan qui a parlé de cela disant que c’est un mensonge.[2]
[1] Il est mieux de l’appelé Misr comme le faisait nos salafs au lieu d’Egypte comme le font les mécréants.
Pareil pour l’Éthiopie notre cheikh Yahya dit qu’il est mieux de l’appeler “al habacha” car c’est ainsi que c’est rapporté dans la sounna.
[2] Ceux qui propagent cette croyance s’appuient sur la parole d’Allah
:
فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آَيَةً وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ عَنْ
آَيَاتِنَا لَغَافِلُونَ
Nous allons aujourd’hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes. Sourate younous v92
Cheikh Yahya et cheikh Mohammed ibn Hizam et plusieurs savants du tafsir ont expliqué ce verset en disant qu’Allah a préservé son corps (qui aurait du être complètement déchiqueté par la puissance des énormes flots qui se sont abattus sur lui) pour que les Banou Israïl et ceux qui étaient à cette époque là (son peuple qui le prenait pour une divinite) se rendent compte de leurs propres yeux que pharaon est vraiment mort. Contrairement à la fausse interprétation de ceux qui croient que le sens est qu’il va être un signe pour les gens jusqu’à la fin des temps.
Une des règles importante établies par les savants du hadith et qu’il est primordial d’appliquer à notre époque est que “l’information venant du mécréant n’est pas acceptée” même si il se peut qu’il dise la vérité la base chez eux est le mensonge. Si on applique cette règle sur ce cas, on se doit de rejeter
Cette croyance fondée sur des informations venant des mécréants qui ont soi disant fait des fouilles archéologiques etc… cheikh Mohammed ibn hizam rajoute que ce qui est lié à la croyance et dont il n’ya aucune preuve doit être démenti, on ne doit pas se dire que rien n’empêche que ce soit vrai sauf pour les informations venant de la thora et de l’évangile qu’on ne doit ni rendre véridique ni démentir. Wallahou aalam.